Författare: mippa

Kristdemokraterna avslöjar att man i höstbudgeten drivit igenom att den privatperson som ger gåvor till idélla organisationer skall kunna göra skatteavdrag för detta i framtiden. Det är tänkt att man som högst kommer att få dra av 1500 kronor om man under ett år skänker 6000 kronor. Man har även tänkt sej att förslaget skall vidareutvecklas så att avdragsrätten vidgas och görs verksamhetsneutral.
 
Sånt här spelar roll! Men inte vilken roll som helst. Man måste ha helhetsseende framför ögonen, för att förstå, varför det här är ett rätt så dumt sätt att främja välfärden.
 
För det första, kortsiktigt – en fråga man måste ställa sej. Vem avgör vilka organisationer som är okej att skänka till? Är det okej att skänka till Röda Korset? Eller Hoppets stjärna? Eller är det till kyrkan, vilken som helst?  Får man skänka pengar till Jehovas Vittnen eller Hare Krishna, och göra avdrag för det? Får man skänka pengar till sin alldeles egen organisation och göra avdrag för det?
 
Tänk på den allra sista meningen jag skrev i förra stycket, den om att skänka pengar till sin egen organisation, den är mycket viktigt. (Kd) ligger ju på om att välgörenhetsavdraget skall bli verksamhetsneutralt, det vill säja, att man kan få skänka vart i häcklefjäll man vill och göra avdrag för det.
 
Betänk också på att Sverige är världens mest amerikaniserade land! Vart är vi på väg? Det man kan se, är att vi lutar allt mer till att gå över till ett sk amerikanskt trygghetssystem, där man gör såkallad skatteplanering med egna välgörenhetsorganisationer. Man skänker pengar till sitt eget och får sen göra avdrag för detta. Skillnaden är, att i USA är välgörenhet 100% avdragsgillt, dock inte i Sverige ännu. Men med den här dörröppnaren som (Kd) lyckats peta in, så är vi snart där.
 
Det vi är på väg att se just nu, vi som befinner oss just här och nu, är övergången till ett helt annat system, där man kastar både solidaritet och allas rätt till välfärd i sjön. Istället för att våra sociala trygghetssystem ska se till att det finns hjälp för den som behöver, ska människor få stå med mössan i hand och vara tacksamma för de smulor som välgörenhetsorganisationer kastar åt dem.
 
Det finns andra mycket trevligare sätt att idka välfärd på, än att den som kommit på obestånd, ska behöva tigga eller få sina behov tryggade av sk ”välgörenhet”. Vi har haft ett jättebra system som vi alla tillsammans finansierat, vårt gemensamma socialförsäkringssystem. Men i dagsläget, när allt mer pengar tas ur detta, för att gynna människor som redan har en riktig lön, så blir allt mindre kvar till det som systemet egentligen är till för.
 
Sen att man som regering raserar våra socialförsäkringssystem, det är helt medvetet skall ni veta. Och den här ”lilla grejen” att få göra avdrag för välgörenhet, gör sitt till i det stora hela. Många bäckar små, bildar till slut och stor och brölande fors, som du inte kan komma undan.

I Sverige idag finns ca 345 000 barn som lever i fattigdom, sedan 1999 har de ökat med 13.5 %.
 
Ska det verkligen behöva finnas fattiga barn i ett av världens rikaste länder? I ett land som berömmer sig om att ha en väl utbyggd välfärd och stabila sociala trygghetssystem? Tror nog de flesta svarar, att det är inget man vill.
 
I en rapport som konsumentverket gjort, så konstaterar man dock, att skattelättnader för de som redan är etablerade på arbetsmarknaden, har FÖRSTÄRKT inkomsskillnaderna i Sverige. Jobbskatteavdraget, har INTE gett de arbetslösa några mer jobb, det har ENBART ÖKAT klyftorna ännu mer. 
 
Om man roar sej med att titta på statistiken visar den att under den borgerliga regeringen har ”den rikaste tiondelen män fått över 200 gånger så höga realinkomstökningar som den fattigaste tiondelen kvinnor. När man kan kalla det för minskade klyftor och komma undan med det har nyspråket nått nya, tidigare oanade, nivåer.
 
Och de som drabbas hårdast av den politik som förs, är barnen.
Samhället ställer också motsägelsefulla krav på fattiga föräldrar. De förväntas vara ansvarsfulla och inte köpa onödiga saker, men man tycker också att det är märkligt ifall en familj inte kan köpa gympaskor åt sin barn, cykel, mobiltelefon etc
 
Man har i rapporten intervjuat familjer med svag ekonomi och många betraktar den situation de lever i, som ohållbar. Pengarna räcker inte hela månaden, man får avstå från sånt som andra tycker är självklart, ex simundervisning eftersom man inte har pengar till inträdet på badhuset . Och ofta lever föräldrarna på billigast billigast mat, för att kunna köpa det som barnen behöver.
 
Dagens fattigdom ser inte ut som gårdagens, vi har en helt annan standard på exempelvis vårt boende, och ett helt annat konsumtionsmönster. I dagens samhälle, uttrycker man delaktighet i sina barn genom konsumtion. Barn till fattiga, kan inte delta i denna konsumtion, de får vara glada om de har mat för dagen. Och trots att vi vet att det finns barnfattigdom i Sverige, och att den ökar, så finns det visst väldigt många i det här landet, som fortsätter rösta i val på partier som inte gör ett dugg för att förbättra situationen.
 
Ett av skälen till att Sverige legat så bra till i sina siffror internationellt förr om åren, är att vi har haft så bra uppbyggda sociala trygghetssystem, system som nu raseras.Samhället har förändrats, solidaritet med våra medmänniskor verkar ha upphört existera.
 
Och ju mer vi missgynnar solidariteten desto mer krymper den. Hur många fattiga kommer Sverige ha om tio år om vi fortsätter titta på – på regeringar som medvetet skapar låglönegrupper och som medvetet gör att alla barn inte får samma chans till en bra start i livet? Ja det undrar jag verkligen.
 
Och Om jag som låginkomsttagare, dock över existensminimum om man räknar ihop det med maken, inte får det att gå ihop, hur skall den som är utförsäkrad, arbetslös, ensamstående med barn då kunna få ihop det. Händer att mina barn fått gå utan vinterskor, inte kunnat få gympaskor, inte har cykel, att vi i slutet av varje månad får leva på havregrynsgröt. Händer att mina barn får avstå aktiviteter i skolan, eller att jag inte kan följa med på saker som är viktiga, just på grund av ekonomin. Och då har vi ändå näsan strax över vattenytan.
 
Det rimmar inte med verkligheten, när vissa envist kör huvudet i väggen och påstår, att läget har blivit mycket bättre med den politik som förs nu. För det har det inte, och siffrorna påvisar det.
 
Det gör att mitt hjärta blöder, oskyldiga barn är de som får betala priset för regeringsmaktens politik. I jul tänker jag på alla barn i familjer som kanske inte ens har råd att äta julmat, som kanske inte får någon julklapp. Det är inte längre barn i nåt U- land långt ifrån oss, de finns här alldeles i närheten, i din verklighet. 
 
Anna-Maria Forssell Mörk

Vänsterpartiet Bollnäs

År 2006 så tog Svenskt näringsliv fram en undersökning om svenska folkets attityd till att vara hemma från jobbet. Undersökningen kan man säja har stor del i att man i riksdagen startade upp jakten på fuskare i försäkringssystemen. Svenskt näringsliv var inte riktigt helt ärliga när man förde fram siffrorna man fått sig till livs. Man undanhöll en hel del.
 
Detta är en skandal tycker jag, då man som organisation för sveriges näringsliv ,har ett stort ansvar som oponionsbildare. Man säjer själva också, att man har det ansvaret, men menar att man inte tror att överutnyttjandet i försäkringarna är utbrett idag och att det är olyckligt om allmänheten, det svenska folket har den uppfattningen. Grejen är ju den, att Svenskt näringsliv har varit med och bildat oponion om överutnyttjande, tagit fram bilden om, att vi svenskar fuskar mycket med sjukförsäkringen, två av tre svenskar tror att fusket är omfattande.
 
Och denna oponion bildades då man presenterade sin undersökning, och valde att utelämna, att 60 procent faktiskt gick till jobbet FAST de var sjuka. Det man istället förde fram var, att 25 % tyckte att det kunde vara helt okej, att vara hemma från arbetet ifall man mådde dåligt pga problem exempelvis inom familjen. Men att endast 5 % stannade hemma fast de inte var sjuka i den bemärkelsen som räknas som sjukdom. Det är en milsvid skillnad med att tycka, och att göra det på riktigt. Och det är en milsvid skillnad på att vara hemma och ha rätt till det, till att gå och jobba fast man är sjuk. Större delen, som egentligen skulle stannat hemma på grund av sjukdom, gick ju faktiskt och jobbade. Fakta är att att försäkringskassan förra året bara hade återkrav på 0.04%, så inga belägg finns att fusket skulle vara utbrett.
 
Svenskt näringsliv håller dock fast vid, att man tyckte det var ett problem att attityden fanns, och att det måste ske en attitydförändring. Själv kan jag dock tycka att den attitydförändring som borde gjorts, var att få sjukt folk att stanna hemma från jobbet. Det kostar förmodligen mer samhällsekonomiskt, när man som smittspridare springer omkring på sin arbetsplats och sprider baciller, än vad det gör när 5 prutteynka procent stannar hemma pga besvär, som är nog så illa, problem i familjen är inte att leka med. Tror på andrum som en del i samhällsekonomin, och att andrum kan göra samhällsekonomin billigare i långa loppet.
 
Nej ner med organisationer som inte är helt ärliga, och som ställer hela system på ändan, bara för att sabotera i de generella försäkringssystemen. Svenskt näringsliv är INTE seriösa, men det verkar passa regeringens syften helt utmärkt.

Anna-Maria Forssell Mörk

Vänsterpartiet Bollnäs

Här är vänsterpartiets svar på Bollnäs Giffarnas frågor om bandyarena.

FRÅGOR:
·  Vad tycker ditt parti att bandyn betyder för Bollnäs kommun?

Bandyn är viktig tycker Vänsterpartiet, den betyder mycket för Bollnäs både som kultur och varumärke samt för våra unga att växa upp med gemenskap och idrott, och har en del i det utbud av friskvård och hälsa vi har för vår befolkning!.
 

· Vill ditt parti se en bandyarena i Bollnäs och i så fall vart?

Vi tror det måste till en bandyarena och vi kan inte stå kvar och låta vårt bandylag träna ute eller att låta våra ungdomar o ungdomsverksamheten att ha sämre förutsättningar än i andra kommuner. Vi bedömer det mest realistiskt och hållbart, att bandyarena skall byggas på Sävstaås. Vid broområdet måste till såna kraftiga infrastruktursatsningar pga järnvägsverksamheten, så det kommer kommunen aldrig att ha råd med, de pengarna finns inte idag. Vi befarar också att en hyra i Arena på broområdet skulle p.g.a ovanstående kostnader innebära en stor belastning för klubben och även äventyra ungdomsverksamheten.

• Vad gör ditt parti för att Bollnäs skall få en bandyarena?

Vi har tagit ett beslut i Kommunstyrelsen att utreda förutsättningarna för en arena på Sävstaås som kommer att behandlas på kommunfullmäktiges Decembermöte.” Vi tror att det är på Sävstaås det skall dansas”.

• · Hur viktigt tycker ditt parti att det är med en bandyarena i Bollnäs?

Vi tycker bandyarena är oerhört viktigt. Men vi kan samtidigt inte äventyra kärnverksamhet som t.ex. skola och äldre/omsorg

· Vad skulle du vilja säga är den avgörande orsaken till att bygget av en bandyarena i Bollnäs ännu inte dragit igång?

Vi har väntat på svar från Arenabolaget, som inte kommit, men tycker nu, att det gått alldeles för lång tid, så nåt måste göras för att få fart på frågan, därav utredningen från Kommunstyrelsen om arena på Sävstaås. Vi kommer snart att ha ett möte i majoriteten där vi får olika kostnader preciserade.

· När kan vi förvänta oss att byggstarten blir av?

Vi har förhoppningar att det kan ske under denna mandatperiod.

 
· När kan Bollnäs förvänta sig ha en färdig bandyarena?

Det är svårt att förutse, då den utredning som skall göras, ännu inte är färdig.

Anna-Maria Forssell Mörk

Vänsterpartiet Bollnäs

Idag börjar dagen med morgontidningen, läser och retar upp mej nåt oerhört. Sidan 11 i blaskan där man frågar väljare varför de röstat på Sverigedemokraterna.

Deras svar skrapar på ytan av nåt slags antisemitism, inte i bemärkelsen att man vänder sej mot judar, utan i bemärkelsen av att man vänder sej mot en viss grupp utvalda invandrare. Antisemitismen vände sej mot den grupp judar, som var semiter – araber. Andra invandrare, som var mer lika i sina traditioner som den folkgrupp de invandrat till, var välkomna.

Det man gör affär av idag är religionen, kulturen och traditionerna hos muslimer. Och det är också rasism. Men man döljer den väl i sitt nya sätt att föra rasistisk politik, man vänder sej inte längre mot att prata om gener eller hudfärg, sånt är alltför uppenbart att det är rasistiskt.

När närstående inom min familj med finska rötter, ställde frågan till Sverigedemokraterna, om inte han också räknades som invandrare, och egentligen borde åka hem till Finland då, eftersom han var barn till en finländsk ättling, så fick han svaret: ”att med de nordiska länderna hade man ett samarbete mellan de sk Landsdemokratiska grupperna, och att man som finländsk ättling då inte räknades som invandrare på samma sätt”. Så det är visst skillnad på skillnaderna. Vissa invandrare duger, andra gör det inte.

Vidare på svaren i tidningen: Någon har röstat på Sverigedemokraterna för invandrarnas eget bästa, för de blir så illa behandlade här, blir utsatta för rasistiska saker på sina arbetsplatser osv, och att de skulle ha det mycket bättre av att bli dåligt behandlade i sina hemländer.

Ja men tänker jag då, att om människor som du, istället såg till att de kände sej välkomna, så kanske de slapp känna sej utsatta.

Och om människor som du, istället såg till att rösta på de partier som har en bra integrationspolitik istället för att göda rasistiska, antisemitiska partier.

Jag fylls av sån vrede, att man inte ser sin egen del, i det vridna system man vänder sej emot, genom att stödja såna avarter som Sverigedemokraterna.

Och vem skulle välja krig, framför ett land med fred? Vem skulle välja tortyr, framför ett vanligt liv utan risk för att torteras till döds för sin åsikter? Tror nog de flesta av oss i de fall något sådant skulle inträffa, skulle försöka ta sitt pick o pack och försöka hitta ett land, där vi kunde få leva i fred, och där vi kunde få vara dom vi är.

Ett annat tidningsvar. En ung tjej svarar att hon inte är rasist, men att hon tycker att vi inte kan ta emot fler invandrare förrän de som redan finns här, har blivit svenskar.

Där vill jag bara säja något om okunskap, och att man helt missuppfattat vad integration handlar om. Integration handlar inte om att bli svensk, Integration handlar om, att kunna få vara den man är, att få vara sej själv, att få utöva den religion man vill, att få ha sina kultur och utöva sina traditioner men att ändå vara accepterad i det samhälle man lever i.

Man ska inte bli svensk så fort man satt sin fot på svensk mark, man ska inte genast börja utöva svensk midsommar, käka surströmming, fira julafton osv. Flyktingar befinner sej inte här för att bli svenskar, de har kommit hit pga krig och förtryck och rätten till att få vara sej själva utan att exempelvis bli dödade eller förtryckta .

Integration har ingen tidsgräns, det är något som ständigt pågår och man blir aldrig färdig. Integration handlar om att finnas med i det svenska mångkulturella samhället. Att få vara med, fast man inte är lika stereotyp som alla andra.

En del andra svar, tyder på, att många tror, på helt felaktiga grunder, att de är dom som blivit drabbade, exempelvis ekonomiskt, pga den invandrings och flyktingpolitik som förts i landet, och att man därför röstat på Sverigedemokraterna.

Detta tyder också på okunskap, och det får väl vi andra partier ta på oss, vi har varit otydliga i upplysningen om hur samhället ser ut och fungerar. Sverige är ett oerhört rikt land, som har råd att ta hand om alla våra invånare, både såna som finns här från början och de som flytt hit och flyr från krig och förtryck,  bara vi ser till att fördela resurserna mer rättvist än vad man gör idag, då rika får mer på de fattigas bekostnad. Det är egentligen där som problemet ligger, men ingen pekar på det.

Men partier som Sverigdemokraterna spelar på sådant som okunskap, och även i viss mån på den orättfärdiga politik som förs även från den borgerliga sidan på riksplanet, där man sätter stora grupper av människor i samhället åt sidan. Exempelvis sjuka och arbetslösa och invandrare och att sedan använda dessa grupper emot varandra, är ett oerhört effektivt slagträ i kampen om väljare till sitt rasistiska parti.

Och den borgerliga politik som förts, har även den öppnat upp för sverigedemokraterna, då det underlättar att man kan sätta grupper emot varandra, ifall några befinner sej på samnhällets botten.

Ja som vanligt har jag brett ut mej igen, men det är oerhört skönt att få skriva av sej.

(Demagogi är att argumentera utifrån slående men osakliga argument. Demagoger använder demagogi som en strategi att skaffa makt och inflytande genom att appellera till folks känslor och fördomar, vanligen genom användande av kraftfull retorik och propaganda)

 Anna-Maria Forssell Mörk

Vänsterpartiet Bollnäs

Då Ljusnan torsdagen den 2:a september citerade mej fel i det jag sade i näringslivsdebatten, vill jag klargöra vad Vänsterpartiet egentligen sa under denna debatt.

Det jag uttalade var, att Vänsterpartiet vill införa en stopplag mot vinst i friskolor, och det är inte samma sak som vinst i privata företag, då friskolor finansieras av offentliga medel. Vi vill inte att de pengar som friskolorna gör, hamnar i privata aktieägares fickor, utan att den går verksamheten tillgodo igen.

För oss är inte skolan en handelsvara vilken som helst, utan en demokratisk rättighet, därför vill vi ha en gemensam styrning, där behoven styr resurstilldelningen.

Ett stort missförstånd är, att Vänsterpartiet skulle vara motståndare till vinst i privata företag. Tvärtom vill vi med vår politik förbättra det för småföretagen i Bollnäs och i länet.

Vi vill sänka arbetsgivaravgiften för småföretagare med ca 6 procentenheter under 2011-2012, samtidigt gör vi unga arbetslösa mer attraktiva att anställa, då vi vill ta bort hela arbetsgivaravgiften för dessa.

Vi vill också införa ett särskilt stöd för företagare på landsbygd, för att kunna se till att hela Sverige kan leva, och så att man på mindre orter, skall kunna ha kvar sin mack eller affär.

 Det var bara några saker vi vill göra utifrån vårt program i den rödgröna uppgörelsen.

 Vi vill också slå hål på myten, att vi skulle vara företagsfientliga, då det blindtest, som genomfördes av Företagarna visade, att Vänsterpartiets politik hade bland de bästa lösningarna för att påverka företagsklimatet i en positiv riktning.

Anna-Maria Forssell Mörk

Vänsterpartiet Bollnäs

Här kommer lite mer statistik att fundera över…
 
Försäkringskassan och arbetsförmedlingen har gjort en utvärdering av vad som hänt, när människor nått maximal tid i förlängd eller tidsbegränsad sjukersättning…
 
Vid årskiftet uppnådde totalt 17 849 stycken gränsen, och man har försökt kartlägga vad som hänt med dem.
 
Runt 6000 av de utförsäkrade som hamnade på arbetsförmedlingen har begärt att återfå rehabiliterings eller sjukpenning.
Endast 3500 har fått sin ansökan beviljad.
 
Enbart 370 stycken har fått ett ”vanligt” arbete på hel eller deltid.
Totalt arbetar 1800 stycken av de 17849 stycken, med någon form av stöd, som exempelvis lönebidrag.
 
I slutet av maj bedömdes att enbart 280 personer av dem som var arbetssökande efter att ha blivit utkastade ur sjukförsäkringen, skulle kunna ta ett arbete direkt.
 
Och runt 1800 personer skrev aldrig in sej hos arbetsförmedlingen vid årskiftet, vad som hänt med dem, har man inte en aning om…men man kan tänka sej, att de lever på sina sambos/makar eller med någon annans goda vilja.
 
Resten lever i limbo…
 
För mej säjer denna statistik, att väldigt många har hamnat mellan stolarna, och har inte blivit mycket hjälpta av begränsningar i sjukförsäkringssystemet. Man går helt fel väg, och människoliv hamnar i kläm.
 
Socialförsäkringsminister Cecilia Husmark-Pehrsson däremot, tycker det är glädjande, att så många försöker ta sej tillbaka till arbete…
Ja inte undra på det, regeringen har ju med sina nydaningar sett till, att sjuka och människor med funktionsnedsättningar har blivit utkastade ur systemet. De har ingen annanstans att ta vägen, såvida de inte vill snylta på sina nära anhöriga.

Det är dags att byta regering och att byta politik

En röst på vänsterpartiet är en röst för att

Hålla ihop välfärden.

Anna-Maria Forssell Mörk

Vänsterpartiet Bollnäs

Mycket har sjukförsäkringssystemet debatterats i både press, riksdag och hemma vid köksborden. Vi har blivit utsatta för indoktrinering och invaggats i, att det är helt rätt, att arbetslinjen ska gälla för exakt alla, oavsett sjuk som frisk. Och allt detta för att dölja vad regeringen är ute efter egentligen. Man vill pumpa ut ännu mer pengar ur sjuk och socialförsäkringssystemen för att finansiera skattesänkningar för dem som har arbeten och pengar. Man slår alltså på dem som redan ligger. Man vill skapa en underklass, med riktiga låginkomsttagare, som utför jobben billigt. Vissa som har sitt på det torra ska få mer, och andra som inte haft samma tur ska få mindre.
 
Allt det här talas det tyst om, väldigt tyst…helst vill man mörka helt. Folksams Håkan Svärdman, som är välfärdsanalytiker, har tagit fram en rapport om det här, det började redan i förra lågkonjunkturen under 90-talet, man började täcka upp underskott i budgeten med hjälp av överskottet i socialförsäkringarna. Gunnar Axén moderat riksdagsman och ordförande i socialförsäkringsutskottet bekräftar även han, att ungefär hälften av skattesänkningarna för dem som har ett jobb, bekostas av socialförsäkringssystemet.
 
Sjukförsäkringen som är en socialförsäkring har vi själva betalt o enligt regler o lagar får den enbart gå till sjukförsäkringsärenden, vilket den inte gör i dagsläget.
 
Viktigt i sammanhanget att veta är att den mer än väl finansierar sej själv och går med överskott, för de närmaste 4 åren med ca 90 miljarder. Men istället för att gå till de som är sjuka, använder man över hälften av dessa pengar till att täcka upp statens underskott i budgeten och för att finansiera skattesänkningar för dem som haft turen att t ex inte få cancer o andra svåra sjukdomar.
 
Alltså man bryter mot lagen. Jag tror det är viktigt att tala om hur det egentligen ligger till och varför man ändrat reglerna för att få vara sjuk o vad som räknas som sjuk, och informera om de lagar man bryter emot, tror inte allmänheten vet om detta.
Och det är på bekostnad av dem som är de enda som har rätt till stödet och på bekostnad av deras liv i en del fall, flera uppmärksammade självmord är följden av att många blivit utförsäkrade.

Det är dags att byta regering och att byta politik

En röst på vänsterpartiet är en röst för upprätthållen välfärd, även för de

Som haft oturen att bli sjuka.