Vi i Vänsterpartiet Bollnäs ger vårt stöd till den strejk som utbröt vid LKAB i Kiruna, Svappavaara och Malmberget vid lunchtid den 7 maj.

LKABs bud på 800 kronor mer i
månaden är ett hån mot de arbetare som under en längre tid fått stå tillbaka
löneutveckling trots att bolaget gör miljardvinster.
LKAB visade en oerhörd arrogans när de ensidigt förklarade förhandlingarna för
avslutade. Strejken är ett naturligt svar på detta.

Anna-Maria Forsell Mörk talade vid första maj-firandet i Bollnäs. Här hittar du talet i sin helhet.

Jag funderade ganska
länge på vad mitt första maj tal skulle handla om, och eftersom det mesta som
den nya regeringen gjort retat upp mej, så fick det bli lite av varje.

Jag kan ju tex börja med
Maud Olofssons skattesubventionerade hushållsnäratjänster.

Pigjobb, något som
regeringen och särskilt Maud Olofsson gått ut hårt med.  Fast hon kallar det Skattesubventionerade
hushållsnära tjänster, och det ska ju vara så bra, för de ska ju få oss alla,
att få livspusslet att gå ihop.

Regeringen
vill anslå 1,3 miljarder kronor, för att alla hushåll, ska få råd att köpa
städning, så att de kan ägna sej åt annat viktigt, som att t ex arbeta. 1,3
miljarder, delat på alla vuxna här i landet, det blir ca 185 kronor. Det kommer
man inte långt med! Med dom pengarna kommer städfirman bara halvägs hem till
mej. Och skulle jag få 185 kronor, bara sådär, så finns det alltid nåt annat
viktigare än städning, som jag behöver pengarna till, t ex nya gummistövlar
till barnen eller en vinteroverall, jag skulle kunna räkna upp hur mycket som
helst, det finns alltid nåt hål att stoppa pengarna i!

Av den
snåla summan, så framgår det ju helt klart, att det är inte mej Maud Olofsson
menar, när hon går ut så fint i TV o tidningar och pratar sej varm för det här,
utan det kommer bara att gynna de som redan idag har råd att köpa städning.

Vem är det som ska
finansiera detta, jo det är dom som är sjuka eller arbetslösa som genom höjda
avgifter och sänkta nivåer i A-kassa o sjukkassa som ska få betala, Man tänker
sparka på de som redan ligger, bara för att de som redan har mycket pengar, ska kunna få mer. Urholkningarna av
ersättningarna är ett lönepolitiskt instrument. Genom att sänka ersättningarna
långt under avtalens minimilöner, så tvingas den som är arbetslös att sänka
sina löneanspråk. Det är meningen att den som är arbetslös ska ta ett jobb med
en lön som är så låg att den knappt går att leva på. Det kommer att pressa
allas löner neråt och det budskap som regeringen framför, är att den som är
arbetslös, är arbetsskygg och lat, man lägger allt ansvar för arbetslösheten på
den arbetslöse, inte på hur samhället är konstruerat. För den som stämplar ut
kommer jobbgarantin att finnas, en samhällsnyttig sysselsättning för 65% av sin
tidigare lön, vad samhällsnyttig sysselsättning innebär,  det har man inte talat om! Plusjobben som den
nya regeringen avvecklat, var samhällsnyttig sysselsättning fast till avtalsenlig lön.

Sänkningen  i sjukförsäkringen motiverar man, med att det
ska bli mer lönsamt för personer

som är
sjukskrivna, att återgå i arbete. Alltså anser regeringen tydligen, att de som
är sjukskrivna, inte är sjuka, de bara fejkar!

Man
tänker även slopa förmögenhetsskatten och sänka fastighetsskatten, något som
gynnar bara den som redan äger något, man säjer att det kommer att frigöra
kapital

som kan
investeras i nya bolag, men Ingen av de här åtgärderna kommer att skapa några nya arbeten, Sverige har alltså en
regering som på allvar tror att landets framtid är att skapa låglönejobb
istället för nya jobb?, Man driver en politik för ökade klyftor under
täckmanteln att man vill skapa fler arbeten, ett slags omvänd Robin Hoodpolitik
(om man får citera Lasse) som innebär att man ska ta från de fattiga och ge
till de som redan är rika.

Vänsterpartiet
vill inte ha en politik för ökat utanförskap och större klyftor, vi vill ha en
rättvis skattepolitik med en solidarisk fördelning, från var och en efter
förmåga till var och en efter behov.

Vänsterpartiet
vill ha en hållbar arbetsmarknadspolitik för full sysselsättning.

Ann-Renée Forsström talade vid första maj-firandet i Bollnäs. Här hittar du talet i sin helhet.

 Jag ska prata lite om vallöftet till de fattiga, som blev ett klipp för de rika.

Den
borgerliga regeringen utlovade att tre fjärdedelar av
regeringens jobbavdrag skulle gå till låg- och medelinkomsttagare. Men hur gick
det då?

 
I verkligheten gick 60%
till den rikaste tredjedelen av befolkningen (allt enligt den granskning som
tidningen METRO gjort i samarbete med samhällsmagasinet Tromb).

När regeringen
presenterade sitt jobbavdrag var beskedet mycket konkret:

Det är främst låg- och
medelinkomsttagare som tjänar på jobbavdraget sa man

Men som sagt var är det nästan två tredjedelar av jobbavdraget –
drygt 23,6 miljarder kronor, som går till den rikaste tredjedelen av
befolkningen.

Medelinkomsttagarna får nöja sig med hälften
(12,8 miljarder kronor) och den fattigaste tredjedelen av befolkningen får sammanlagt
3,4 miljarder kronor att dela på.
 Bland låginkomsttagarna finns bland
annat varannan ung svensk upp till 29 år, och en stor andel invandrare,
studerande, deltidsarbetande och pensionärer.

Hur har dom då dragit gränsen för vem
som är låg- och medelinkomsttagare? Det finns ingen klar gräns säger dom, men
vi drog gränsen vid 23 000:- 24 000:-

Men
det stämmer dock inte med statistiken från Riksdagens utredningstjänst, (Skatteverket
och SCB). Det enda sättet att få den borgerliga regeringens bild av
fördelningen, av jobbavdraget, att gå ihop är att dra gränsen för de lägsta
inkomsterna vid en månadslön på 31 000 kronor i månaden. Ovan den gränsen finns
bara 10–15 procent av befolkningen.

Och den borgerliga regeringspolitiken fortsätter!

–         
Bort med förmögenhetsskatten

–         
Skattesubvention för hembiträden

–         
Skattesubvention för egen barnflicka

Och vilka gynnar det?

Ja inte är det låg- och medelinkomsttagarna!

Den
borgerliga regeringen tycker att det är vettigt att satsa skattepengar på att
sponsra dem som vill ha hembiträden och barnflickor. Detta trots att de redan
sänkt skatten för de som har det bäst ställt.

Med
andra ord så kan du, för bara 500:- i månaden av dina skattepengar hjälpa ett
par som har alldeles för stort hus för att orka städa själv. Lägg till lite
extra så kan du hjälpa dem betala sin barnflicka också. Men är de det du
vill??????

Vi
i Vänsterpartiet vill istället att skattepengarna skall användas till:

–         
Högre löner för kvinnor i offentlig
sektor

–         
Fler anställda i vård skola och omsorg

–         
Kortare arbetsdagar med bibehållen lön

Vi betalar skatt för att få trygghet och välfärd, inte för
att omfördela våra pengar till höginkomsttagare.

Owe Hellberg, fd riksdagsledamot från Ockelbo talade vid första maj-firandet i Bollnäs. Här hittar du talet i sin helhet.

Kamrater och mötesdeltagare!

En
sak är säker våren kommer varje år, liksom första maj, arbetarrörelsens dag, en
dag som firas och uppmärksammas världen över. Den förmörkas dock något av att vi
i Sverige har en borgerlig regering, som 
säkert hellre skulle firat arbetsgivarnas dag. Arbetsgivarna som om de
bara får tillräckligt goda villkor, ger arbetarna de jobb som de såväl behöver
för sin överlevnad och för sitt välbestånd.

Förr hette det inte arbetsgivare utan arbetsköpare,
vilket mycket tydligare belyser den kamp och den konflikt som det egentligen
handlar om. Du köper min tid och kraft, hur mycket får jag betalt för det och
hur blir mina arbetsvillkor.

När
byggnadsarbetarna nyligen gick ut i strejk, så kallade arbetsgivaren det för ett
omodernt sätt att lösa konflikter och något som mer eller mindre borde
avskaffas. Byggnads framställdes som en rest från forntiden, när de egentligen
använde den rätt som är legal och 
som kan tas till när inte arbetsköparen, numera arbetsgivaren är beredd
att tillmötesgå de krav som den fackliga rörelsen ställer.

Moderaterna kallar sig för det nya arbetarpartiet, de
använder slogans som att det ska löna sig att arbeta och jobben, jobben
framförallt och tycker att alla ska vara med i facket.

Vad
tycker de egentligen och vad gör dom i praktisk handling?

Den
borgerliga regeringen har sänkt ersättningarna i arbetslöshetsförsäkringen, den
trappas av snabbare och tumskruvarna dras åt runt de  arbetslösa, med hårdare söktryck och
skoningslösare regler. Möjligheten till arbetsmarknadsutbildning har drastiskt
försämrats liksom till komvux.

När
Reinfeldt säger att det ska löna sig att arbeta, så menar han egentligen att
genom en försämrad A-kassa, hårdare jakt på arbetslösa och försämrade
utbildningsvillkor, så kan arbetsgivarna sänka lönerna och fler låglönejobb
komma till. A-kassans tak är samtidigt löneavtalets golv Det ska löna sig att
arbeta, var det inte så?

Samtidigt som arbetsmarknadsminister Littorin säger att
alla ska vara med i A-kassan, så höjs avgifterna med 14 miljarder kr och
avdragsrätten för den fackliga avgiften avskaffas. Fler och fler har helt enkelt
inte råd att betala A-kassan och fackavgiften och utesluts nu på löpande band.
350 000 personer har lämnat A-kassan eller tvingats lämna den sen de nya
reglerna kom till. .Alla ska vara med i A-kassan och facket säger Littorin, men
det ska tydligen vara dyrt och betungande för den enskilde arbetaren,  konsekvensen av de åtgärder som
genomförts. 

En
regering som vill ha fler låglönejobb, försämrar utbildningsvillkoren för
arbetslösa och  lågutbildade och gör
det svårare att vara med i A-kassa och fack vill vi inte ha, byt regering!

Trots att regeringen nu säger sig satsa på jobben, så
räknar ändå finansministern Anders Borg med att det ska år 2010 ska finnas
890 000 arbetslösa eller sjuka som inte är i arbete, trots rekordhög
tillväxt och goda statsfinanser. Regeringen tycker inte heller att alla jobb är
lika fina. Extraåtgärder i offentlig sektor ska inte förekomma, bara i
privatsektor, därför riskerar många av de 18 000 som fått ett kommunalt plusjobb
med att den tvååriga avtalstiden förkortas eller att ett stort antal av
plusjobben helt enkelt försvinner vilken dag som helst. Regeringen tyckte att
kommunerna anställde för många plusjobbare och har därför dragit in en stor del
av de statliga medel som användes för att ordna plusjobben, viktiga, välbehövda
och avtalsreglerade jobb, inte minst för de som fått chansen att få ett. I min
lilla kommun Ockelbo, så har vi anställt de personer som stått längst bort från
den öppna arbetsmarknaden, en chans till ett arbete som de annars hade svårt att
överhuvudtaget få.

Att
dra in statliga medel från kommunerna, där man redan tecknat avtal om
anställningar ger stora hål i de kommunala budgetarna. Ett avtalsbrott där
staten går ifrån redan utlovade medel. En sån regering kan vi inte ha, byt
regering, byt politik.

Orättvisorna och klyftorna i samhället fortsätter att
öka. Skatteavdrag genom jobbavdrag för de som redan har jobb, men inget till
pensionärer, studenter eller arbetslösa. Borttagen förmögenhetsskatt och
fastighetsskatt och pigavdrag för en höginkomsttagarfamilj med en lyxvilla i
Djursholm, ger en höjning av den disponibla inkomsten med flera hundratusen kr
per år, medan den ensamstående låginkomsttagaren i hyresrätt och som för
tillfället råkar vara arbetslös får ett minus i kassan. Den borgerliga
regeringen gör precis vad de sade före valet och medger att de stora
skattesänkningarna, borttagandet av förmögenhetsskatten och fastighetsskatten är
orättvisa, men att det tjänar andra syften. Hur många kommunalare, byggjobbare
och andra ur arbetarklassen är det som ångrar sitt val hösten 2006? Det verkar
vara väldigt många som gick på de borgerligas snack om stora skattesänkningar
för de som har låga inkomster, när det i själva verket handlar om några
hundralappar för de med normala inkomster och normala hus. Ska man tro på
opininonsmätningarna är det många som ångrat sig. En regering som medvetet ökar
klyftorna i samhället och gärna ser fler låglönejobb och ökade löneskillnader
kan vi inte ha byt regering, byt politik

Vänsterpartiet har historiskt varit ett revolutionärt
parti, en syn som har förändrats med tiden och den demokratiska socialismen är
numera ledstjärnan. Det behövs nog ändå en revolution på flera områden , inte
minst en kostrevolution.

Människan är en biologisk varelse som utvecklats under
flera miljoner år. Kunskapsutvecklingen går snabbare än den fysiska utvecklingen
och den moderna människan utsätter kroppen för olika former av dagliga
chocktillstånd genom våra matvanor. Förädlade råvaror, ett intag av raffinerat
socker genom olika typer av snabbmat och sötsaker gör att den naturliga
produktionen av insulin går på högvarv, en produktion som därför försämras
kraftigt vid stigande ålder. Tyvärr brukar trender som sker i USA komma till
Sverige något årtionde senare och där finns idag 20 miljoner diabetiker. 3 av 5
barn som föds beräknas få diabetes i vuxen ålder. Livsmedelsindustrin och
läkemedelsindustrin går hand i hand, båda tjänar stora pengar på dagens
livsföring och forskningsrapporter om felaktiga kostvanor göms undan i det
politiska systemet.

Vi
behöver mer tid för matlagning och 
få bort  snabbmaten och
halvfabrikaten i våra skolor och förskolor. Kortare arbetstid ä på alla sätt en
bra förutsättning för ett rikare och mänskligare liv. Den borgerliga regeringen
tycker istället att vi ska jobba mera och gärna högre upp i åldrarna, tvärtemot
vänsterns livssyn. Ett omodernt synsätt i en modern tid, byt regering byt
politik.

Idag är det normalt vårväder om än något kyligt, så har
inte våren i övrigt sett ut. Värmerekord har slagits på löpande band och alla
förstår att det händer något som på sikt kommer att förändra vårt klimat. Visst
kan det vara skönt med Parisväder i Sundsvall året runt, men klimatkatastrofen
lurar bakom hörnet. Som vanligt blir det de fattiga i tredje världen som drabbas
värst om havsytans nivå stiger med några meter. Enkla bostäder förstörs och
stora odlingslandskap försvinner. Här behövs en grön revolution och Sverige
måste vara ett föredöme i miljöpolitiken

Inte ens moderaterna kan undvika att prata om
klimatfrågan. Tyvärr blir det mest prat. Regeringen har tagit bort
klimatinvesteringsprogrammen i kommunerna som just syftar just till att minska
koldioxidutsläppen och därmed minska klimathotet, satsar mer på vägar och mindre
på kollektivtrafik.

Transportsektorn står  för 45% av koldioxidutsläppen och här
måste stora insatser göras. Minska lastbilstransporterna på våra vägar genom att
införa kilometerskatt, bygg ut järnvägen och satsa på kollektivtrafiken och
reseavdrag som gynnar kollektivtrafikresenärer. Låt flygtransporterna stå för
sina verkliga miljökostnader. Detta intresserar inte den borgerliga regeringen,
som hittills nöjt sig med att tänka erbjuda de fåtal som har råd att köpa nya sk
miljöbilar en bonus på  10 000
kr. Byt regering, byt politik!

Socialdemokraterna som idag också med rätta kritiserar
regeringens politik, kommer nog inte kritisera allt. I EU-frågan är de överens
med ed borgerliga. Mona Sahlin och regeringen önskar gå Tyskland till mötes och
behålla huvudinnehållet i det nya förslaget till EU-konstitution. De är också
överens om att frågan ska avgöras i riksdagen utan en rådgivande folkomröstning.
Blir konstitutionen ett faktum, så gäller euron som enda valuta och valutakursen
går före full sysselsättning som övergripande mål. Det är ett svek mot den
svenska folkomröstningen om EMU och 
ett svek mot folken i Frankrike och Holland, som tydligt sagt nej till
den nya konstitutionen i sina rådgivande folkomröstningar. Blir konstitutionen
av, så kommer EU att klampa in på en rad nya områden som civilrätt och
straffrätt. Ska Bryssel bestämma vilka skilsmässoregler som ska gälla i Sverige
eller ska ungdomar som piratkopierar kunna dömas till 4 års fängelse, vilket
EU-parlamentet nyligen beslutade? Svaret är naturligtvis
nej.

 Byt
regering, men med en politik som säger ja till en rådgivande folkomröstning till
ett nytt konstitutionsförslag och som sätter stopp för EU-planerna på en
förbundsstat med gigantiska stormaktsambitioner.

Till sist några ord om politiken i länet. Den
rödgröna  landstingsmajoriteten
administrerar en borgerlig budget och ville egentligen ha en högre skattehöjning
än den som blev beslutad. Skattesatsen förändrades inte efter valet , vilket om
den hade höjts, kanske kunde ha lett till att en del besparingar kunnat undvikas
, som avdelning 73 i Sandviken. Vänsterpartiet försvarar en stark offentlig
sektor och ska att se till att utgifterna finansieras. Vänsterpartiet gör
skillnad, en skillnad som måste omsättas fler händer och fötter i vården och
omsorgen inte färre. Vi ska inte byta regering i landstinget, men kämpa för att
vänsterpolitiken får större genomslagskraft

Gärdesskolan byggdes på 50-talet (50-årsjubilium 1 december 2005).

På 80-talet byggdes en korridor ut så kallad etapp 1 och man lovades en fortsättning en
etapp 2, fortfarande är ingenting gjort.

Ventilationen åtgärdades på 90-talet och man har på senare
tid tjatat till sig ombyggnad av toaletter som var under all kritik.

Det är i stort sett vad som skett! Lokalmässigt har man
alltså inte gjort någonting trots att undervisningen har utvecklas och inte
alls påminner om den undervisning som bedrevs när skolan byggdes på 50-talet.

Miljön i elevutrymmet/korridoren är under all kritik. För
närvarande kan inte lokalerna användas på ett vettigt sätt. Man har från
skolans håll krävt bättre arbetsmiljö för både personal och elever. Från
arbetsmiljöverket (som besökt skolan) säger man att även om det inte finns
något fastlagt regelverk för korridorer så är det ingen bra miljö för elever.

Man får idag göra schemaläggning utifrån att det inte skall
vistas så många elever samtidigt i uppehållsutrymmena. När det egentligen är
det pedagogiska innehållet och utformning som borde styra schemaläggningen.

Utifrån detta undrar jag: Hur ser tankarna kring
Gärdesskolan och dess utveckling ut?

Ann-Renée Forsström

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet bad Riksdagens utredningstjänst att undersöka hur olika familjer påverkas av regeringens politik. Familjer med hög inkomst som bor i villa med högt taxeringsvärde drar den högsta vinsten. En ensamstående arbetslös går back på regeringens politik.

Vi frågade utredningstjänsten efter förändringar i disponibel
inkomst för åtta olika typhushåll, baserat på de förslag som den
borgerliga regeringen genomförde i höstbudgeten och några av dem som nu
presenterats i vårpropositionen.

Den stora förloraren är en ensamstående person som är arbetslös. För
denna person innebär förändringen av a-kassan att ersättningen minskar
med 1 950 kronor. Slopad skattereduktionen för fack- och a-kasseavgift
innebär att personens slutinkomst minskar med 1 605 kronor. Sammantaget
innebär det att personens disponibla inkomst minskar med 2 893 kronor i
år jämfört med förra året.

I vårt exempel ovan är personen arbetslös under året och har också
varit det i tre månader föregående år. Månadslönen som a-kassan baseras
på är 24 000 kronor, en genomsnittlig lön. Personen är medlem i
Handelsanställdas förbund.

Vinnarfamiljen har höga månadslöner, bor i villa i Djursholm
(taxerad till 8 miljoner), de har 16 miljoner kronor i samlad
förmögenhet, är inte medlemmar i facket, köper hushållsnära tjänster
för 30 000 kronor årligen och de har få sjukdagar.

Detta hushåll får med den borgerliga regeringens politik 272 156 kronor mer i disponibel inkomst i år jämfört med 2006.

För studenter som har en mycket svår ekonomisk situation innebär
regeringens politik inte en krona mer i plånboken – däremot stora
svårigheter att finna en bostad till ett rimligt pris. Inte heller
förtidspensionärer får mer i plånboken. Tvärtom minskas deras framtida
pension.

Hushåll med medelstora inkomster och normala hus får några
hundralappar i månaden mer med högerns skattesänkningar. Istället får
alla betala med kraftigt försämrad trygghet, en sämre gemensam välfärd
och vidgade klyftor.

Välkomna att fira första maj med Vänsterpartiet Bollnäs under parollen Byt Politik – Byt regering

Kom och
fira 1:a Maj tillsammans med oss
Klockan 13.00 i Colliniparken

Talare:

Ann-Renée
Forsström, Kommunpolitiker

Anna-Maria Forssell Mörk,
Kommunpolitiker

Kristin Olofsson,
Distriktsordförande Ung Vänster

Owe Hellberg, fd. Riksdagsledamot

Vi får underhållning av
Esteterna årskurs 2
Vi bjuder även på
förtäring i någon form

Svante Lönnbark och Ann-Magret Knapp säger att en eventuell stängning av IVA i Bollnäs under sommaren är en verksamhetsfråga och därför kan beslutet fattas av tjänstemän. Ulf Nyrén skriver i en insändare att sommarstängningar för att klara semestrar har gjorts även tidigare och menar då att detta är en verksamhetsfråga.
Vi håller inte med!

En minskning av antalet vårdplatser för att klara
semestersituationen är en sak. Lika så kan man kanske stänga en av flera
vårdavdelningar för att klara semestrar. Men det är en himla skillnad på att
stänga/upphöra med intensivvårdsverksamhet helt under en period av sommaren.
Utan intensivvård kan inte de svårast sjuka vårdas på medicinavdelning i
Bollnäs, det finns ingen läkare som skulle våga ansvara för det utan backup
från en IVA-avdelning. Detta innebär att de vårdavdelningar som finns i Bollnäs
inte kan nyttjas fullt ut, patienter måste skickas och vi får ett ökat tryck på
Gävle, som redan idag brottas med problem med överbeläggningar.

Dessutom tycker vi att beslut av en sådan dignitet är av principiell karaktär och av större vikt, vilket innebär enligt
kommunallagen att beslutet skall tas i landstingsfullmäktige av ansvariga
politiker.

Ann-Renée Forsström
Anna-Maria Forssell
Mörk
Marita Hillströms
Henrik Rubensson

Vänsterpartiet Bollnäs

På X-trafiks styrelsemöte den 28 mars 2007 togs ett beslut om en ny prisstrategi. Ett beslut som i sig kan påverka den kollektivtrafiksmålsättning man har hos ägarna, det vill säga kommunerna och landstinget. Jag menar att med en sådan ny prisstrategi måste man ha en dialog med ägarna innan beslutet genomförs. Med anledning av ovanstående yrkade jag därför på återremiss

Jag yrkar på återremiss med följande motivering:

 "Förslag till pris- och
distributionsstrategi för X-Trafik" är av en sådan genomgreppande karaktär
att det borde provas mot de kollektivtrafikmålsättningar som finns hos
kommunerna och landstinget – ägarkretsen.

Tillsammans
pekar de på strategiska förändringar för X-Trafik. Härvid krävs det rådrum.
Konsekvenserna för varje kommuns och landstingets kollektivtrafikpolicy är
större en ett enkelt förslag till prisjusteringar.

Innan ett delbeslut tas borde ägarkretsen tillsammans med dess företrädare i
bolagsstyrelsen få utrymme för överläggningar om konsekvenserna för var och en
och hela ägarkollektivt.

Ann-Renée Forsström Vänsterpartiet

Den 16 oktober presenterade den nya regeringen sin budget för 2007. Finansminister Anders Borg redovisade en mängd förslag som får stora konsekvenser, framför allt för kommuner i glesbygd som har en hög arbetslöshet och många sjukskrivna.

Bland de förslag som
regeringen presenterade finner vi en kraftig neddragning på
arbetsmarknadspolitiken, en mängd arbetsmarknadsåtgärder avskaffas. Det gäller
bland annat plusjobb, utbildningsvikariat och arbetsmarknadsutbildning inom det
reguljära utbildningsväsendet samt vissa anställningsstöd. Dessa förändringar
genomförs utan att regeringen presenterat några konkreta förslag till hur nya
jobb ska skapas. Den öppna arbetslösheten ökar när människor tvingas ut i öppen
arbetslöshet.

Kommunerna påverkas när den öppna
arbetslösheten stiger 2007. Regeringen försämrar även sjukersättningen och
arbetslöshetsersättningen vilket tvingar människor att söka försörjningsstöd
för sin överlevnad. Staten sparar pengar men vältrar över kostnaden på
kommunerna.

Finansminister Anders Borg har också meddelat
att statsbidraget till kommunerna för vuxenutbildning, som berör 40 000
helårsstuderande, skaffas från årsskiftet. 600 miljoner kronor dras in i ren
besparing, det motsvarar cirka 13 000 färre komvux-platser. Regeringen drar
också ned vuxenstudiestödet med 1,5 miljarder kronor genom att avskaffa det
särskilda rekryteringsbidraget för vuxna med låg utbildning.
Rekryteringsbidraget avskaffas från årsskiftet.

Våra frågor till det kommunalrådet Evy
Degerman är:

Hur stor bedömer du att den öppna
arbetslösheten blir i vår kommun med regeringens neddragning av
arbetsmarknadsåtgärder?

Bedömer du att antalet personer som söker
försörjningsstöd kommer att öka när sjuka och arbetslösa får sänkt ersättning?
Om så är fallet, hur mycket pengar bedömer du att det rör det sig om för vår
kommun?

Vilka konsekvenser bedömer du att regeringens
besparing på vuxenutbildning får för vår kommun?

Hur bedömer du att våra
skatteintäkter påverkas utifrån beslutet om dom sänkta nivåerna i
sjukförsäkringen och A-kassan?

Ann-Renée Forsström
Henrik Rubensson
Marita Hillströms
Anna-Maria Forssell Mörk